El abogado Daniel Cedro dijo que “las tratativas del municipio dan lugar a suspicacia” y que “por lo menos la Justicia debería pedir antecedentes” sobre la contratación del servicio de recolección de residuos
El pasado jueves 19 de marzo, el Concejo Deliberante abordó durante la cuarta sesión ordinaria, el tratamiento sobre tablas de un proyecto de ordenanza enviado por el Departamento Ejecutivo que declara la emergencia ambiental en la ciudad y habilita, entre otras medidas, la posibilidad de concesionar el servicio de recolección de residuos. La iniciativa fue aprobada por nueve votos de los bloques Juntos por Entre Ríos y La Libertad Avanza.
En ese marco, el abogado y ex concejal Daniel Cedro cuestionó la fundamentación de la ordenanza y planteó dudas sobre el proceso de contratación de una empresa privada.
En declaraciones a Concordia Policiales señaló que “de lo que se ve del borrador, son todas cuestiones generales, referencias a leyes que parecen muy trabajadas, pero en realidad no justifican en concreto cuál es la emergencia”, y agregó que la redacción presenta “debilidades”.
Asimismo, advirtió que la llegada de camiones a la ciudad antes de la aprobación de la ordenanza genera sospechas y sostuvo que “las tratativas del municipio con esta empresa venían con anterioridad a que hubiese una norma que los autorizara, lo que mínimamente da lugar a suspicacia”.
En relación a una posible intervención judicial, Cedro indicó que “por lo menos la Justicia debería pedir los antecedentes y determinar cuándo comenzaron estas negociaciones y en base a qué”, dejando abierta la posibilidad de una actuación de oficio.
En esa línea, remarcó que “la contratación directa es una excepción” y que “si se trata de un servicio público, debería realizarse mediante licitación”.
Finalmente, el ex concejal Daniel Cedro sostuvo que “ninguna empresa va a mandar cinco camiones sin tener una certeza previa”, y concluyó que “evidentemente hubo una negociación anterior a la ordenanza que habilitó la contratación”.