El juez Ledesma explicó los fundamentos por los que dictó la prisión preventiva de la expareja de Zoe y remarcó que se trata de una “causa compleja”
Tal como informara Concordia Policiales, el juez de Garantías, Francisco Ledesma, hizo lugar al pedido de la fiscal Evelina Espinosa y dictó 90 días de prisión preventiva para Maximiliano César Acosta, quien se encuentra imputado por los delitos de instigación al suicidio, amenazas y dos hechos de desobediencia judicial, en el marco de la investigación por la muerte de Zoe Milagros Schimf.
Durante la audiencia, la Fiscalía sostuvo que aún restan numerosas medidas probatorias, entre ellas la realización de una autopsia psicológica, el análisis de los teléfonos celulares secuestrados y la recepción de nuevas declaraciones testimoniales. Tras escuchar a las partes, el magistrado entendió que existían riesgos procesales y que se trata de una causa compleja, por lo que hizo lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal.
Luego de la audiencia, en la que dictó 90 días de prisión preventinva para el acusado, Ledesma dialogó con Concordia Policiales y explicó los fundamentos de su resolución.
“Lo que dispuse como juez de Garantías fue la prisión preventiva en su modalidad efectiva del imputado, entendiendo que había elementos de probabilidad de participación. Recordemos que los jueces de Garantías analizamos probabilidad y no certeza, pero la norma nos obliga a evaluar si existen esos elementos”, explicó.
Asimismo, señaló que “el análisis de esta causa debe realizarse con perspectiva de género”, ya que “estamos obligados a analizarlo de esa forma”, y agregó que también advirtió la existencia de riesgos procesales.
El magistrado sostuvo que la investigación comprende cuatro hechos y remarcó que “uno de ellos es el más importante, porque ha perdido la vida una ciudadana”. En ese sentido, explicó que, si bien la causa “todavía tiene mucho por investigar”, entendió que existían elementos suficientes para disponer la medida cautelar.
Además, recordó que sobre el imputado ya habían existido medidas judiciales vigentes y órdenes de detención, lo que también fue valorado al momento de resolver. “Es una causa compleja, pero entendí que había elementos para dictar la medida conforme a los argumentos desarrollados durante la audiencia”, indicó.
Ledesma también confirmó que durante la audiencia admitió a la madre de la víctima como querellante. “Por una cuestión de economía procesal permití su intervención y quedó constituida como parte acusadora junto a sus abogados”, señaló.
Finalmente, confirmó que la prisión preventiva fue fijada por 90 días. “La dispuse hasta el 28 de septiembre. Entiendo que es un plazo prudencial en virtud de los elementos y de los riesgos procesales que consideré durante la audiencia”, concluyó.