“Lleva 92 días sin poder ir a la escuela”: el planteo del defensor de una joven acusada de vender cocaína para que cese la prisión domiciliaria y la contundente respuesta del fiscal Zabaleta
Tal como informara Concordia Policiales, el fiscal Fabio Zabaleta pidió que se extienda por 60 días la prisión preventiva que cumplen Elías Bonazzola, su pareja Juanita Maciel, Matías Acosta, Matías Reina y Luis Alanís, quienes habían sido detenidos por vender cocaína en el barrio Ex Aerclub.
Los cinco imputados fueron detenidos en el mes de mayo en el barrio Ex Aeroclub, como resultado de una investigación llevada adelante por la Unidad Operativa Federal de la Policía Federal Argentina. Durante el procedimiento se secuestró cocaína fraccionada y lista para la venta en viviendas ubicadas en inmediaciones de calle Zorraquín e Ituzaingó.
Este miércoles 26 de agosto se llevó adelante la audiencia en la que el fiscal Zabaleta solicitó la extensión de la prisión preventiva por el plazo de 60 días para los cinco imputados. Los abogados defensores se opusieron al pedido y solicitaron la libertad de sus defendidos o, subsidiariamente, que se les otorgue la prisión domiciliaria.
Uno de los planteos que llamó la atención durante la audiencia fue el realizado por el doctor Marcelo Sigot, quien representa a Bonazzoola, Reina y Maciel.
En particular, Sigot hizo hincapié en la situación de Juanita Maciel, de 18 años, quien es la única de los cinco imputados que cumple prisión domiciliaria desde el momento de su detención.
El defensor solicitó que cese la prisión domiciliaria que viene cumpliendo la joven y uno de los principales fundamentos fue que lleva 92 días privada de su libertad y, según planteó, no puede concurrir a la escuela.
Sigot señaló que Maciel se encuentra cursando el último año del nivel secundario y que, debido a la medida judicial, no puede asistir al establecimiento educativo.
El defensor consideró que, teniendo en cuenta el tiempo que lleva privada de su libertad, no existirían motivos suficientes para que continúe cumpliendo la prisión domiciliaria y solicitó que la medida cese.
Tras escuchar el planteo, el fiscal Zabaleta lo refutó y señaló que no existían constancias que acreditaran que la joven efectivamente concurriera a la escuela, que estuviera cursando a distancia o que tuviera una actividad educativa que se viera impedida por la medida judicial.
De esta manera, la discusión sobre la situación de Maciel quedó planteada durante la audiencia y ahora será el juez Mauricio Guerrero, el que tendrá que resolver si hace lugar a lo planteo por Zabaleta, es decir, si hace lugar a que la joven continúe con prisión domiciliaria y dispone su libertad.