El abogado de Franco Trinidad contó cómo logró la domiciliaria para su defendido pese al pedido de prisión efectiva de la Fiscalía
Tal como informó Concordia Policiales, la Justicia resolvió el pasado lunes prorrogar por otros 30 días la prisión preventiva de Franco Trinidad, Eduardo Delgado y Leonardo Martínez, los tres jóvenes imputados por la balacera ocurrida el 28 de junio tras un conflicto que, según la investigación, comenzó dentro del boliche Bowie y culminó con múltiples disparos contra una vivienda. De esta manera, los tres continuarán cumpliendo la medida cautelar bajo la modalidad de prisión domiciliaria.
De acuerdo a lo que pudo saber Concordia Policiales, al vencerse los primeros 30 días de prisión preventiva, la Fiscalía había solicitado otros 30 días de prisión preventiva domiciliaria para Eduardo Delgado y Leonardo Martínez, medida que ya había sido acordada con sus respectivos defensores, la Dra. Brenda Vittori y el Dr. Pablo Palacio. Sin embargo, para Franco Trinidad el Ministerio Público Fiscal requirió 60 días de prisión preventiva efectiva, al sostener la existencia de riesgos procesales y hacer referencia a una causa que tramita en la Fiscalía de Género.
No obstante, tras escuchar a las partes, el juez de Garantías resolvió dictar 30 días de prisión preventiva domiciliaria para los tres imputados. Al fundamentar su decisión, sostuvo que se trataba de un hecho de extrema gravedad y recordó que durante la investigación se determinó la utilización de dos armas de fuego y el secuestro de más de 20 vainas servidas. Sin embargo, entendió que los argumentos vinculados a la causa de género invocados respecto de Trinidad correspondían a otro legajo y debían debatirse en esa investigación. Además, consideró que no existían fundamentos para otorgar un tratamiento diferente entre los tres imputados cuando todos se encontraban acusados por los mismos hechos.
Tras la audiencia, el abogado defensor de Franco Trinidad, Gerardo Rivero, dialogó con Concordia Policiales y explicó que la discusión se centró exclusivamente en la situación de su asistido, debido a que “el tema estaba en que le habían morigerado a los dos consortes de causa, a los otros dos chicos, menos a él”, haciendo referencia a que la prisión preventiva domiciliaria para Delgado y Martínez ya se encontraba acordada entre las partes.
En este marco, el letrado sostuvo que durante la audiencia logró demostrar que Trinidad debía recibir el mismo tratamiento procesal, ya que “en este caso pude aclarar el tema y poder demostrarle que, en realidad, él tenía que correr la misma suerte. La equidad hacía que él también fuera morigerado con una domiciliaria”.
Asimismo, Rivero señaló que el magistrado compartió esos argumentos al momento de resolver, debido a que “valoró que no hubo prueba por parte de la Fiscalía que acreditara una verosimilitud en lo que son los riesgos procesales, el peligro de fuga lo valoró poco”, mientras que respecto al entorpecimiento de la investigación entendió que “con una domiciliaria, en un domicilio controlado por la Policía, no debería haber problemas”.
Por último, el defensor remarcó que la principal diferencia entre la situación de su cliente y la de los otros imputados fue que “los otros dos imputados ya estaban arreglados con domiciliaria. El único que no estaba arreglado, que querían que sea efectiva, era Franco Trinidad”. En ese sentido, agregó que “los otros abogados no dijeron nada, no se opusieron ni nada por el estilo. Yo sí me opuse y, bueno, me dio la razón el juez”, concluyó.