Tras el planteo de la defensa por falta de pruebas, la Justicia dictó el sobreseimiento de un hombre que estaba acusado de abusar de una menor
El Juzgado de Garantías de Concordia resolvió sobreseer a un hombre de 43 años que había sido investigado por el delito de abuso sexual por aprovechamiento de la inmadurez sexual, previsto en el artículo 120 del Código Penal.
La investigación se había iniciado luego de conocerse que el hombre mantenía un vínculo con una adolescente de 15 años. A partir de esa situación se planteó inicialmente la hipótesis de que habría mantenido relaciones sexuales con la menor aprovechándose de su inmadurez sexual.
Sin embargo, durante el avance de la causa, la defensa ejercida por el abogado Javier Orduna cuestionó que las pruebas reunidas fueran suficientes para sostener la acusación penal.
Orduna analizó las distintas evidencias incorporadas al legajo y planteó que no existían elementos suficientes para demostrar que el vínculo investigado reuniera las características exigidas por el artículo 120 del Código Penal.
La defensa sostuvo además que el principio de inocencia y la regla de in dubio pro reo deben ser considerados durante todo el proceso y no solamente al momento de llegar a un juicio, especialmente cuando las pruebas reunidas no permiten sostener una imputación de manera razonable.
Entre los elementos incorporados a la causa se encontraba un abordaje integral realizado por el COPNAF. De esas actuaciones surgió que la madre de la adolescente conocía la existencia del vínculo y que incluso había autorizado que su hija viajara a otra ciudad para encontrarse con el hombre.
También se tuvo en cuenta que la adolescente había manifestado su voluntad respecto de la continuidad del vínculo y que entre ambos existía una relación afectiva.
Otro de los aspectos analizados fue la necesidad de compatibilizar la perspectiva de género y la protección integral de niñas, niños y adolescentes con el principio de autonomía progresiva.
Tras el planteo de la defensa y el análisis de las pruebas incorporadas durante la investigación, desde el Ministerio Público Fiscal manifestaron que no tenían objeciones al pedido de sobreseimiento.
Finalmente, el Juzgado de Garantías hizo lugar al planteo y dispuso el sobreseimiento del imputado, poniendo fin al proceso penal seguido en su contra.
El hombre había llegado a estar detenido en el marco de la investigación. Sin embargo, luego del análisis integral de las pruebas, se concluyó que no existían elementos suficientes para mantener vigente la imputación.
“Casi siempre nos enteramos de los casos que terminan en una condena. Pero también es importante mostrar que hay investigaciones que, después de producirse la prueba, concluyen que la persona acusada era inocente o que no existían elementos para sostener una imputación”, sostuvo el abogado Javier Ordena a Concordia Policiales.
Asimismo, remarcó que “visibilizar también estos casos es importante, porque de lo contrario puede instalarse la idea de que toda persona investigada es culpable, y eso no es así”.